George Perkins Marsh ไม่ใช่ชื่อครัวเรือนยกเว้น
เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ในครัวเรือนของนักประวัติศาสตร์สิ่งแวดล้อม ที่นั่นเขาจำได้สำหรับมนุษย์และธรรมชาติ (1864) การศึกษาครั้งแรกของมนุษย์ในฐานะตัวแทนทั่วโลกของการเปลี่ยนแปลงทางธรณีวิทยาและชีวภาพ ในอเมริกาในศตวรรษที่สิบเก้า เขาเป็นที่รู้จักกันดีในระดับปานกลางในแวดวงการเมือง สังคม และปัญญาที่สูงขึ้น เขาเป็นนักวิชาการ ทนายความ สมาชิกสภา และเป็นนักการทูตสหรัฐในลิแวนต์และรัฐอิตาลีเป็นเวลาสองทศวรรษ หนังสือของ David Lowenthal ซึ่งเริ่มต้นจากการทบทวนชีวประวัติก่อนหน้าของเขา George Perkins Marsh: Versatile Vermonter (1958) ได้กลายเป็นความพยายามครั้งใหม่ในการทำความเข้าใจ Marsh และอิทธิพลของเขา
Lowenthal อาจเป็นนักเขียนชีวประวัติในอุดมคติของ Marsh เขาเป็นนักภูมิศาสตร์ และแบ่งปันผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมของ Marsh และเขาสนใจมาร์ชมาหลายปีแล้ว ความสนใจนี้ช่วยค้ำจุนเขาในขณะที่เขาติดตามชายของเขาผ่านห้องสมุดและหอจดหมายเหตุ และเดินตามรอยเท้าของเขาในภูมิประเทศต่างๆ
ความรู้และความกระตือรือร้นเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับอุปสรรคที่น่าเกรงขามอยู่ในเส้นทางของนักเขียนชีวประวัติโดยความหลากหลายของชีวิตของมาร์ช เขาเป็นพหูสูต เขารู้หลายภาษาและเขียนหัวข้อที่หลากหลาย ความสนใจของเขารวมถึงภาษาอังกฤษและอื่นๆ อีกหลายประการ ภาษาศาสตร์โดยทั่วไป เกษตรกรรม การพังทลายของดิน อิทธิพลของชาวกอธที่มีต่ออารยธรรมยุโรป เศรษฐกิจการเมือง กิจการสาธารณะ และอูฐ
อาชีพสาธารณะของ Marsh ก็มีความหลากหลายไม่แพ้กัน
เขาทำการศึกษาครั้งแรกเกี่ยวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของอุตสาหกรรมการประมงและการกวาดล้างป่าไม้ ตรวจสอบบริษัทรถไฟของรัฐเวอร์มอนต์ ออกแบบสภารัฐเวอร์มอนต์ เป็นตัวแทนของรัฐนั้นในสภาคองเกรส และทำหน้าที่เป็นกงสุลและรัฐมนตรีอเมริกัน เขาเป็นทนายความ ลงทุนในการรถไฟ และเป็นหุ้นส่วนในเหมืองหินอ่อน — ท่ามกลางกิจการอื่น ๆ
แนวทางที่ชัดเจนสำหรับชีวประวัติคือการมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ Marsh จำได้ ความคิดของเขาเกี่ยวกับมนุษย์และความสัมพันธ์กับธรรมชาติ คำบรรยายของหนังสือเล่มนี้แนะนำวิธีการนี้ แต่จริงๆ แล้วหนังสือเล่มนี้เป็น ‘ชีวิตและกาลเวลา’ ที่มีความทะเยอทะยานมากกว่า
มีหนังสือสองเล่มอยู่ที่นี่ เรื่องหนึ่งเป็นเรื่องราวของนักวิชาการชาวอเมริกัน อีกเรื่องคือบันทึกของมาร์ชในฐานะผู้เผยพระวจนะด้านความคิดด้านสิ่งแวดล้อม ทั้งสองอย่างคุ้มค่า แต่ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน ประการแรกทำให้ Marsh อยู่ในบริบทของยุคสมัยของเขา มันค่อนข้างเป็นบริบท Marsh อาศัยการเมืองอเมริกันจากการต่อต้าน Masonic ราวปี 1830 จนถึงจุดสิ้นสุดของการฟื้นฟู เขาเห็นว่าธุรกิจของอเมริกาขยายจากการจัดหาเงินทุนที่สั่นคลอนของทางรถไฟช่วงต้นศตวรรษที่ 19 ไปสู่ความก้าวหน้าทางอุตสาหกรรมหลังสงครามกลางเมือง เขาเกี่ยวข้องกับทุนการศึกษาและวิทยาศาสตร์ของอเมริกาในรูปแบบที่ต่างไปจากวิธีการทางการเมืองที่ก่อตั้งสถาบันสมิธโซเนียนและ ‘การต่อสู้ทางพจนานุกรม’ เกี่ยวกับการใช้และการสะกดคำแบบอเมริกันกับอังกฤษ
จากนั้นก็มีเหตุการณ์ทางการเมืองในยุโรปและจักรวรรดิออตโตมัน ซึ่งเป็นเบื้องหลังของความพยายามทางการทูตของมาร์ช นอกจากนี้ Lowenthal ยังอธิบายถึงชีวิตครอบครัวของ Marsh การเดินทาง ปัญหาทางการเงิน และปัญหาทางการเมือง: เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าอาชีพของ Marsh เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ต่างๆ อย่างไร เขาไม่สามารถเขียนด้วยอำนาจในหัวข้อมากมายได้แม้แต่รุ่นหลัง อาชีพการงานของเขาในฐานะนักการทูตและนักวิชาการที่หลงทางนั้นเป็นผลมาจากการมีส่วนร่วมของชาวอเมริกันและยุโรปในประเทศที่เขาประจำการ ความอุดมสมบูรณ์ของเหตุการณ์และความคิดในหนังสือและรายละเอียดเกี่ยวกับการเดินทางและการศึกษาของ Marsh จะทำให้ผู้อ่านบางคนท้อใจ แต่ผลที่ได้คือภาพที่สดใสของ Marsh เทียบกับภูมิหลังทางปัญญาและสังคมของเขา
เรื่องที่สองมีความสำคัญมากกว่า ดังที่ Lowenthal ยอมรับ “เหนือสิ่งอื่นใดสำหรับบทบาทสำคัญของเขาในประวัติศาสตร์สิ่งแวดล้อมที่ชีวิตของ Marsh รับประกันการบอกเล่าที่นี่” ส่วนใหญ่อธิบายไว้ในสองบทที่ Lowenthal กล่าวถึงเรื่อง Man and Nature และบทสุดท้ายเกี่ยวกับแนวคิดของ Marsh แต่ประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมดำเนินไปตลอดทั้งเนื้อหา เพราะโลเวนทัลเชื่อว่าสถานการณ์และประสบการณ์ของมาร์ชเป็นตัวกำหนดแนวคิดของเขาในการอนุรักษ์ เขาเคยเห็นป่าในเวอร์มอนต์พื้นเมืองของเขาล้มลงกับขวานและเดินทางข้ามภูมิประเทศที่กัดเซาะของตะวันออกกลาง
ประสบการณ์เช่นนี้ พอๆ กับความรู้ทางธรณีวิทยาอย่างเป็นทางการ ทำให้มนุษย์และธรรมชาติเป็นอย่างที่เป็นอยู่ การประเมินของ Lowenthal นั้นรอบคอบ โดยปกติแล้วจะแข็งแกร่งกว่าที่น่าตกใจ แต่ก็กล้าหาญในบางครั้ง การเปรียบเทียบ Marsh กับ Henry Thoreau ร่วมสมัยของเขาน่าจะทำให้เกิดความคิดบางอย่าง เขาปฏิเสธว่าเป็น “สิ่งก่อสร้างในยุคสุดท้าย” ที่มีแนวคิดว่ามีความแตกแยกระหว่างมุมมองแบบชีวภาพและแบบมานุษยวิทยา ตามที่ Thoreau และ Marsh เป็นตัวแทนตามลำดับ และพบจุดตกลงหลายจุดระหว่างชายทั้งสอง จากนั้นมีความเห็นของเขาว่า ถัดจาก “เรื่องต้นกำเนิดของสายพันธุ์ดาร์วิน” มนุษย์และธรรมชาติของมาร์ชเป็นข้อความที่ทรงอิทธิพลที่สุดในยุคนั้นในการเชื่อมโยงวัฒนธรรมกับธรรมชาติ วิทยาศาสตร์กับสังคม ภูมิทัศน์กับประวัติศาสตร์ ก็อาจจะไม่ใช่ที่ 2 ในการแข่งขันครั้งนี้มานานแล้วเหรอ? เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
