ฉันเพิ่งไปเที่ยวคลองในวันหยุด ล่องลอยบนเรือแคบรับจ้างผ่านชนบทที่สวยงามของสแตฟฟอร์ด เชียร์ พวกเขากล่าวว่าการเดินทางด้วยคลองเป็นวิธีที่เร็วที่สุดในการชะลอความเร็ว เพราะความเร็วที่เงียบสงบ ความเงียบสงบ และสัตว์ป่าล้วนให้เวลาคุณคิด ขณะที่ฉันคดเคี้ยวผ่านโรงงาน เครื่องปั้นดินเผา และเหมือง ฉันเริ่มคิดถึงการปฏิวัติอุตสาหกรรมและเหตุผลที่เครือข่ายคลองของอังกฤษถูกสร้างขึ้น
จากมุมมองของวันนี้
คลองดูเหมือนจะช้าอย่างน่าใจหาย – คุณจำกัดความเร็วสูงสุดไว้ที่ 4 ไมล์ต่อชั่วโมง และใช้เวลาประมาณ 20 นาทีในการผ่านประตู แต่ย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 18 คลองเป็นความก้าวหน้าที่น่าประทับใจ ทำให้บริษัทต่างๆ สามารถเคลื่อนย้ายวัตถุดิบและสินค้าด้วยต้นทุนที่ต่ำ ม้าตัวเดียวสามารถลากเรือ
ที่มีสินค้ามากกว่าเกวียนถึง 50 เท่าความมั่งคั่งของคลองไม่คงอยู่ ในไม่ช้าเครื่องยนต์ไอน้ำและทางรถไฟก็มาถึง ซึ่งเร็วกว่ามาก พวกเขากลับถูกแย่งชิงโดยรถยนต์ รถบรรทุก และรถบรรทุก เครือข่ายถนนช่วยให้ส่งมอบสินค้าและบริการได้รวดเร็ว ถูกกว่า และสะดวกกว่า ขับเคลื่อนผลผลิตและการเติบโต
ทางเศรษฐกิจ แต่ทุกวิถีทางของการขนส่ง – แม้แต่คลอง – ต้องเผชิญกับความขัดแย้งตั้งแต่แรกเริ่มต่อการสร้าง เส้นทาง และผลกระทบโลดโผนที่ทำให้เข้าใจผิดโครงสร้างพื้นฐานด้านการสื่อสารที่ทันสมัยในปัจจุบัน – อินเทอร์เน็ต – ก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน ฉันเคยเห็นพาดหัวข่าวเช่น “
ความลับสกปรกของ Silicon Valley ”, “วิธีหยุดศูนย์ข้อมูลจากการกินไฟฟ้าของโลก”และ“วิดีโอแมวไวรัสทำให้โลกร้อนได้อย่างไร ” รายการโปรดอย่างหนึ่งคือ“การค้นหาโดย Google สามารถสร้าง CO 2 ในปริมาณ ที่เท่ากันกับการต้มน้ำในกาต้มน้ำ”แม้ว่าการคำนวณทางคณิตศาสตร์จะออกหลายลำดับ
ความสำคัญก็ตาม และการสันนิษฐานว่าการใช้พลังงานเกี่ยวข้องโดยตรงกับการปล่อย CO 2 เป็นเรื่องผิดฉันได้อ่านบทความเกี่ยวกับศูนย์ข้อมูลเว็บเซิร์ฟเวอร์ เช่น ที่ใช้โดย Google และ Facebook ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นต้นเหตุของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 2% ซึ่งใกล้เคียงกับการเดินทางทางอากาศ
เว็บไซต์ BBC
มีเรื่องราวล่าสุดที่แนะนำว่าเราควรส่งอีเมลน้อยลงเพื่อ “ช่วยโลก”แม้ว่าจะเพิ่มว่าจะไม่สร้างความแตกต่างมากนักเนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานในการส่งอีเมล – แล็ปท็อปของคุณ WiFi และเครือข่าย ตัวเอง – ทั้งหมด “เปิด” อยู่แล้ว 20% ของปริมาณการใช้ไฟฟ้าทั้งหมดของโลกอาจถูกใช้โดยอินเทอร์เน็ตภาย
ในปี 2025 บางคนอาจพบว่าสิ่งนี้น่ากลัว แต่สำหรับฉัน ไม่เป็นไรอย่างแน่นอนข้อดีของอีเมลคือรวดเร็วและราคาถูกมาก ในสหราชอาณาจักร ค่าใช้จ่าย85 เพนนีในการส่งจดหมาย (บวกซอง กระดาษ และความพยายามในการไปที่ตู้ไปรษณีย์) ในขณะที่อีเมลแทบจะไม่มีค่าใช้จ่ายเลย
(และมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมน้อยกว่า) และไม่ใช้เวลาสองวันในการส่งจดหมาย มาถึง. แน่นอน เมื่อของบางอย่างเกือบจะฟรี ผู้คนก็กินมากขึ้น รู้จักกันในชื่อJevons paradoxมันถูกนำไปใช้ครั้งแรกในปี 1800 กับถ่านหิน แต่การสื่อสารก็มีความยืดหยุ่นด้านราคาเช่นกัน
ตามรายงานล่าสุดจาก KTH Royal Institute of Technology ในสวีเดน ปัจจุบันอินเทอร์เน็ตใช้อินเทอร์เน็ตประมาณ 10% ของปริมาณการใช้ไฟฟ้าทั้งหมดของโลก ตัวเลขดังกล่าวเพิ่มขึ้นจาก 8% ในปี 2555 และอาจถึง 20% ในปี 2568 บางคนอาจพบว่าสิ่งนี้น่าตกใจ แต่สำหรับผม
ไม่เป็นไรอย่างแน่นอน อินเทอร์เน็ตกำลังขับเคลื่อนขั้นตอนต่อไปในการผลิตและการเติบโตทางเศรษฐกิจ อีกทั้งยังสนับสนุนการลดคาร์บอนทั่วทั้งเศรษฐกิจ และอย่าลืมว่าหากเราทุกคนขับรถพลังงานไฟฟ้า เราจะต้องใช้ไฟฟ้ามากเป็นสองเท่าของตอนนี้
แม้แต่ศูนย์ข้อมูลซึ่งเป็นอาคารที่เต็มไปด้วยเซิร์ฟเวอร์และฮาร์ดดิสก์ซึ่งเป็นลักษณะทางกายภาพของคลาวด์คอมพิวติ้งก็ทำงานได้ดี ใช่ พวกเขาต้องการพลังงานจำนวนมาก: โดยทั่วไปแล้วศูนย์ขนาดใหญ่จะใช้พลังงานมากกว่า 30 GWh ต่อปี และมีค่าไฟฟ้า 3 ล้านปอนด์ต่อปี หรือประมาณ 60%
ของค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ แต่ผู้ปฏิบัติงานจึงให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพการใช้พลังงาน ยิ่งไปกว่านั้น กว่า 75% ของพลังงานที่ใช้โดยศูนย์ข้อมูลเชิงพาณิชย์ 450 แห่งของสหราชอาณาจักรได้รับการรับรองว่าเป็นพลังงานหมุนเวียน 100%
ศูนย์ข้อมูลที่เรียกว่า “ไฮเปอร์สเกล” ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อบริษัทต่างๆ เช่น Facebook, Amazon และ Google ต้องการฟลีทที่มีเซิร์ฟเวอร์ตั้งแต่หนึ่งในสี่ของล้านเครื่องขึ้นไป ทำให้ Facebook ก่อตั้ง Open Compute Project ในปี 2554 เพื่อแบ่งปันโซลูชันฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์เพื่อสร้างคอมพิวเตอร์
ประหยัดพลังงานมากขึ้น บริษัทสมาชิก (ปัจจุบันมีประมาณ 200 แห่ง) ตระหนักว่าไม่มีเหตุผลที่จะใช้ฮาร์ดแวร์ที่วางขายทั่วไป พวกเขาพัฒนาเซิร์ฟเวอร์แบบ “เปลือยเปล่า” แทน ซึ่งฮาร์ดแวร์วิดีโอและตัวเชื่อมต่อถูกถอดออก (เนื่องจากไม่ต้องการจอแสดงผล) และไฟกะพริบถูกนำออก (ไม่มีใครมองเห็น)
ศูนย์ข้อมูล
“ไฮเปอร์สเกล” ที่ดีที่สุดได้ลดประสิทธิภาพการใช้พลังงาน (PUE) ลงเหลือประมาณ 1.2
ดังนั้น ในขณะที่ศูนย์ข้อมูลทั่วไปมีประสิทธิภาพการใช้พลังงาน (PUE) – พลังงานทั้งหมดที่จำเป็นหารด้วยพลังงานสำหรับการประมวลผล – ที่ 2.0 สิ่งอำนวยความสะดวกแบบไฮเปอร์สเกลที่ดีที่สุดได้ลดตัวเลขนี้ลงเหลือประมาณ 1.2 Google ยังมีคะแนน PUE เฉลี่ย 1.12สำหรับศูนย์ทั้งหมด
ซึ่งถือว่าไม่ห่างไกลจาก 1.0 ที่สมบูรณ์แบบ การปรับปรุงเทคโนโลยีระบายความร้อนได้ช่วยด้วยเช่นกัน: ศูนย์ข้อมูล Lulea ของ Facebook ใกล้กับ Arctic Circle ในสวีเดนใช้อากาศภายนอกเพื่อระบายความร้อนและใช้พลังงานจากพลังน้ำ
credit :
iwebjujuy.com
lesrained.com
IowaIndependentsBlog.com
generic-ordercialis.com
berbecuta.com
Chloroquine-Phosphate.com
omiya-love.com
canadalevitra-20mg.com
catterylilith.com
lucianaclere.com
